Анализ и интерпретация результатовСтраница 4
Общая сумма рангов: 1118,5+961,5=2080.
Расчетная сумма:
∑RI= N*(N+1)/2 = 64*(64+1)/2=2080
Равенство реальной и расчетной сумм соблюдено.
Теперь формулируем гипотезы:
Н0: Аддиктивные подростки не превосходят подростков контрольной группы по уровню потребности в достижении.
Н1: Аддиктивные подростки превосходят подростков контрольной группы по уровню потребности в достижении.
В соответствии со следующим шагом алгоритма определяем эмпирическую величину U:
Uэмп=(32*32)+32*(32+1)/2-1118,5=1024+528-1118,5=433,5
Uэмп=(32*32)+32*(32+1)/2-961,5=1024+528-961,5=590,5
Определяем критические значения Q для п1=32 и п2=32:
|
n |
Uкр. | |
|
0.05 |
0.01 | |
|
32 |
382 |
338 |
Uэмп=433,5
Uэмп> Uкр
Ответ: Н1 принимается: Аддиктивные подростки превосходят подростков контрольной группы по уровню потребности в достижении.
Индивидуальные значения шкалы общей интернальности подростков с аддиктивным поведением (п1 =32) и подростков контрольной группы (п2=32)
Таблица 2.5.
|
Аддиктивные подростки |
Подростки контрольной группы | ||||
|
Код имени испытуемого |
Шкала общей интернальности (Ио) |
Ранги |
Код имени испытуемого |
Шкала общей интернальности (Ио) |
Ранги |
|
1 |
15 |
1,5 |
1 |
16 |
3,5 |
|
2 |
15 |
1,5 |
2 |
16 |
3,5 |
|
3 |
16 |
3,5 |
3 |
16 |
3,5 |
|
4 |
16 |
3,5 |
4 |
16 |
3,5 |
|
5 |
17 |
9,5 |
5 |
17 |
9,5 |
|
6 |
18 |
10,5 |
6 |
19 |
13,5 |
|
7 |
18 |
10,5 |
7 |
19 |
13,5 |
|
8 |
18 |
10,5 |
8 |
20 |
17,5 |
|
9 |
19 |
13,5 |
9 |
20 |
17,5 |
|
10 |
19 |
13,5 |
10 |
20 |
17,5 |
|
11 |
20 |
17,5 |
11 |
20 |
17,5 |
|
12 |
20 |
17,5 |
12 |
24 |
25 |
|
13 |
20 |
17,5 |
13 |
25 |
26,5 |
|
14 |
23 |
24 |
14 |
26 |
29,5 |
|
15 |
25 |
26,5 |
15 |
26 |
29,5 |
|
16 |
25 |
26,5 |
16 |
27 |
32,5 |
|
17 |
26 |
29,5 |
17 |
27 |
32,5 |
|
18 |
27 |
32,5 |
18 |
27 |
32,5 |
|
19 |
27 |
32,5 |
19 |
28 |
39,5 |
|
20 |
27 |
32,5 |
20 |
28 |
39,5 |
|
21 |
27 |
32,5 |
21 |
28 |
39,5 |
|
22 |
28 |
39,5 |
22 |
28 |
39,5 |
|
23 |
30 |
44,5 |
23 |
30 |
44,5 |
|
24 |
30 |
44,5 |
24 |
30 |
44,5 |
|
25 |
30 |
44,5 |
25 |
31 |
50,5 |
|
26 |
30 |
44,5 |
26 |
32 |
52,5 |
|
27 |
31 |
50,5 |
27 |
32 |
52,5 |
|
28 |
32 |
52,5 |
28 |
33 |
55 |
|
29 |
34 |
56,5 |
29 |
34 |
56,5 |
|
30 |
36 |
59,5 |
30 |
35 |
58 |
|
31 |
37 |
60 |
31 |
36 |
59,5 |
|
32 |
40 |
61 |
32 |
42 |
62 |
|
Суммы: |
796 |
924,5 |
828 |
1155,5 | |
|
Средние: | |||||
Формирование переговорного процесса
Ситуация во время переговоров напрямую зависит от следующих обстоятельств:
- отношения ведущих переговоров с их группами;
- того, как сидят участники переговоров;
- присутствия зрителей;
- хода переговоров.
На психическое состояние человека влияют окружение, любые объекты, попадающие в зону его внимания. Именно поэтому от того, как ...
Характеристика процедуры и методов исследования
Для исследования образа родительской и своей семьи, удовлетворенности браком был использован блок диагностических методик:
1. Методика Шкала Семейного окружения (ШСО), адаптированная С.Ю. Куприяновым (1985). В ее основе лежит оригинальная методика Family Environment Scale (FES), предложенная К.Н. Мооз (1974). Шкала семейного окружения ...
Результаты
проведения исследований
Испытуемые адекватно отреагировали на поставленную перед ними задачу, но необходимо отметить, что в начале эксперимента у детей наблюдалась напряженность, а далее у них повышался интерес к выполнению заданий, подключалось речевое сопровождение.
Итак, подсчитаем результаты обследования.
При обработке результатов экспериментатор определ ...