Анализ и интерпретация результатовСтраница 7
Общая сумма рангов: 512+1568=2080
Расчетная сумма:
∑RI= N*(N+1)/2 = 64*(64+1)/2=2080
Равенство реальной и расчетной сумм соблюдено.
Теперь формулируем гипотезы:
Н0: Аддиктивные подростки не превосходят подростков контрольной группы в интернальности в области неудач.
Н1: Аддиктивные подростки превосходят подростков контрольной группы в интернальности в области неудач.
В соответствии со следующим шагом алгоритма определяем эмпирическую величину U:
Uэмп=(32*32)+32*(32+1)/2-512=1024+528-512=1040
Uэмп=(32*32)+32*(32+1)/2-1568=1024+528-1568=-16
Индивидуальные значения Шкалы интернальности в области семейных отношений
подростков с аддиктивным поведением (п1 =32) и подростков контрольной группы (п2=32)
Таблица 2.8.
|
Аддиктивные подростки |
Подростки контрольной группы | ||||
|
Код имени испытуемого |
Шкала интернальности в области семейных отношений (Ис) |
Ранги |
Код имени испытуемого |
Шкала интернальности в области семейных отношений (Ис) |
Ранги |
|
1 |
7 |
48,5 |
1 |
4 |
29,5 |
|
2 |
5 |
31,5 |
2 |
3 |
6,5 |
|
3 |
1 |
1 |
3 |
9 |
59,5 |
|
4 |
3 |
6,5 |
4 |
9 |
59,5 |
|
5 |
8 |
56,5 |
5 |
3 |
6,5 |
|
6 |
5 |
31,5 |
6 |
3 |
6,5 |
|
7 |
3 |
6,5 |
7 |
5 |
31,5 |
|
8 |
3 |
6,5 |
8 |
6 |
38,5 |
|
9 |
5 |
31,5 |
9 |
6 |
38,5 |
|
10 |
2 |
2,5 |
10 |
6 |
38,5 |
|
11 |
4 |
29,5 |
11 |
3 |
6,5 |
|
12 |
9 |
59,5 |
12 |
3 |
6,5 |
|
13 |
3 |
6,5 |
13 |
6 |
38,5 |
|
14 |
5 |
31,5 |
14 |
7 |
48,5 |
|
15 |
3 |
6,5 |
15 |
7 |
48,5 |
|
16 |
6 |
38,5 |
16 |
3 |
6,5 |
|
17 |
3 |
6,5 |
17 |
6 |
38,5 |
|
18 |
5 |
31,5 |
18 |
7 |
48,5 |
|
19 |
5 |
31,5 |
19 |
6 |
38,5 |
|
20 |
3 |
6,5 |
20 |
3 |
6,5 |
|
21 |
6 |
38,5 |
21 |
7 |
48,5 |
|
22 |
3 |
6,5 |
22 |
7 |
48,5 |
|
23 |
2 |
2,5 |
23 |
8 |
56,5 |
|
24 |
3 |
6,5 |
24 |
9 |
59,5 |
|
25 |
2 |
2,5 |
25 |
6 |
38,5 |
|
26 |
3 |
6,5 |
26 |
3 |
6,5 |
|
27 |
3 |
6,5 |
27 |
6 |
38,5 |
|
28 |
3 |
6,5 |
28 |
7 |
48,5 |
|
29 |
3 |
6,5 |
29 |
7 |
48,5 |
|
30 |
3 |
6,5 |
30 |
10 |
64 |
|
31 |
2 |
2,5 |
31 |
9 |
59,5 |
|
32 |
3 |
6,5 |
32 |
8 |
56,5 |
|
Суммы: |
568,5 |
1511,5 | |||
|
Средние: | |||||
Значение сиблинговой позиции для развития личности ребенка
Сиблинговая позиция – (от англ. sibling брат или сестра) стратегия поведения индивида по отношению к его братьям и/или сестрам. Выделяются следующие формальные позиции: старший ребенок, младший ребенок, средний ребенок, единственный ребенок, близнец. Каждой позиции присущ типичный (нормальный) стиль взаимодействия и функционирования инд ...
Кризисы психического развития
Кризис развития – условное наим.короткого периода онтогенеза, характ.резкими изм. в развитии.
Особенности кризиса: нечеткость границ, негативный характер развития, неустойчивость кризисных новообразований.
Формы протекания кризиса: бурный, сглаженный, скрытый.
Причины кризисов – возникновение в ходе развития противоречий между: новым ...
Исследование волевых свойств личности школьника
Проблема воли школьника интересовала многих советских психологов старшего поколения (К.Н. Корнилов, С.Л.Рубинштейн, Б.М.Теплов, Б.Г. Ананьев, Н.Д. Левитов, А.В. Веденов, Ю.А. Самарин, П.А. Рудик, А.Ц. Пуни и др.). Позднее исследованием волевых процессов в школьном возрасте, в связи с другими проблемами, занимались такие психологи, как А ...