Анализ и интерпретация результатовСтраница 5
Общая сумма рангов: 924,5+1155,5=2080.
Расчетная сумма:
∑RI= N*(N+1)/2 = 64*(64+1)/2=2080
Равенство реальной и расчетной сумм соблюдено.
Теперь формулируем гипотезы:
Н0: Аддиктивные подростки не превосходят подростков контрольной группы по уровню общей интернальности.
Н1: Аддиктивные подростки превосходят подростков контрольной группы по уровню общей интернальности.
В соответствии со следующим шагом алгоритма определяем эмпирическую величину U:
Uэмп=(32*32)+32*(32+1)/2-1155,5=1024+528-1155,5=396,5
Uэмп=(32*32)+32*(32+1)/2-924,5=1024+528-924,5=627,5
Определяем критические значения Q для п1=32 и п2=32:
|
n |
Uкр. | |
|
0.05 |
0.01 | |
|
32 |
382 |
338 |
Uэмп=396,5
Uэмп> Uкр
Ответ: Н0 принимается: Аддиктивные подростки не превосходят подростков контрольной группы по уровню общей интернальности.
Индивидуальные значения Шкалы интернальности в области достижений
подростков с аддиктивным поведением (п1 =32) и подростков контрольной группы (п2=32)
Таблица 2.6.
|
Аддиктивные подростки |
Подростки контрольной группы | ||||
|
Код имени испытуемого |
Шкала интернальности в области достижений (Ид) |
Ранги |
Код имени испытуемого |
Шкала интернальности в области достижений (Ид) |
Ранги |
|
1 |
3 |
5,5 |
1 |
3 |
5,5 |
|
2 |
3 |
5,5 |
2 |
3 |
5,5 |
|
3 |
3 |
5,5 |
3 |
3 |
5,5 |
|
4 |
3 |
5,5 |
4 |
3 |
5,5 |
|
5 |
3 |
5,5 |
5 |
4 |
23,5 |
|
6 |
4 |
23,5 |
6 |
5 |
35,5 |
|
7 |
4 |
23,5 |
7 |
5 |
35,5 |
|
8 |
4 |
23,5 |
8 |
6 |
46,5 |
|
9 |
5 |
35,5 |
9 |
6 |
46,5 |
|
10 |
5 |
35,5 |
10 |
8 |
57,5 |
|
11 |
5 |
35,5 |
11 |
9 |
59,5 |
|
12 |
5 |
35,5 |
12 |
9 |
59,5 |
|
13 |
3 |
5,5 |
13 |
9 |
59,5 |
|
14 |
3 |
5,5 |
14 |
9 |
59,5 |
|
15 |
4 |
23,5 |
15 |
3 |
5,5 |
|
16 |
4 |
23,5 |
16 |
3 |
5,5 |
|
17 |
5 |
35,5 |
17 |
4 |
23,5 |
|
18 |
5 |
35,5 |
18 |
3 |
5,5 |
|
19 |
7 |
53,5 |
19 |
6 |
46,5 |
|
20 |
2 |
1,5 |
20 |
7 |
53,5 |
|
21 |
4 |
23,5 |
21 |
2 |
1,5 |
|
22 |
4 |
23,5 |
22 |
9 |
59,5 |
|
23 |
5 |
35,5 |
23 |
8 |
57,5 |
|
24 |
5 |
35,5 |
24 |
7 |
53,5 |
|
25 |
6 |
46,5 |
25 |
6 |
46,5 |
|
26 |
6 |
46,5 |
26 |
5 |
35,5 |
|
27 |
3 |
5,5 |
27 |
9 |
59,5 |
|
28 |
3 |
5,5 |
28 |
3 |
5,5 |
|
29 |
3 |
5,5 |
29 |
6 |
46,5 |
|
30 |
2 |
1,5 |
30 |
4 |
23,5 |
|
31 |
2 |
1,5 |
31 |
4 |
23,5 |
|
32 |
4 |
23,5 |
32 |
7 |
53,5 |
|
Суммы: |
678 |
1402 | |||
|
Средние: | |||||
Изложение и анализ результатов исследования. Исследование
Сравнительный анализ показателей методик "Шкала Семейного окружения" С.Ю. Куприянова и "Ценностные ориентации" М. Рокича позволил выявить следующие достоверные различия между первой и второй группой.
Так для первой группы характерно существенное преобладание в образе родительской семьи такого показателя как организа ...
Введение.
В структуре общения можно выделить три взаимосвязанных стороны: коммуникативную (обмен информацией между общающимися индивидами), интерактивную (организация общения между общающимися индивидами) и перцептивную (процесс восприятия и познания друг друга партнерами по общению и установления на этой основе взаимопонимания).
Когда говорят о ...
Проблемы, возникающие при несовпадении репрезентативных систем педагога и
учащегося (группы риска учащихся).
Группой риска называется группа учащихся, чей стиль обучения не совпадает со стилем преподавания учителя. Рассмотрим степень риска вышеназванных стилей.
Степень риска учащихся визуального типа по мере их обучения в школе уменьшается, так как старшие классы становятся все больше визуально ориентированными. В раннем возрасте учащимся в ...